Mielenterveysasia – Hallinto-oikeuden asiantuntijajäsen – Esteellisyys – Asiantuntijajäsenen ulkopuolisena lääkärinä aikaisemmin antama lausunto
Taltionumero:
3330
Antopäivä:
5.7.2017
Potilas B oli pyytänyt ulkopuolisen lääkärin lausunnon psykiatrian erikoislääkäri A:lta ennen sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaavan ylilääkärin 19.8.2015 tekemää päätöstä B:n tahdosta riippumattoman psykiatrisen sairaalahoidon jatkamisesta.
A oli myöhemmin toiminut asiantuntijajäsenenä hallinto-oikeudessa sen käsitellessä B:n valitusta saman sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaavan ylilääkärin 10.11.2016 tekemästä päätöksestä B:n tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon määräämisestä. A:n ulkopuolisena lääkärinä antama lausunto antoi perustellun aiheen epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa. A:n oli tämän vuoksi katsottava olleen esteellinen toimimaan asiantuntijajäsenenä hallinto-oikeudessa sen käsitellessä valituksenalaista asiaa. A:n esteellisyyden vuoksi hallinto-oikeuden ratkaisukokoonpano ei ollut ollut lain mukainen. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja asia palautettiin hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi.
Mielenterveyslaki 12 c § (438/2014)
Hallinto-oikeuslaki 7 §
Hallintolainkäyttölaki 76 § 1 momentti
Oikeudenkäymiskaari 13 luku 1 § 1 momentti, 2 § 1 momentti, 4 § 1 momentti, 6 § 1 momentti 2 kohta ja 7 § 3 momentti
Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sekä oikeusneuvokset Leena Äärilä, Mikko Pikkujämsä, Vesa-Pekka Nuotio ja Antti Pekkala. Asian esittelijä Marita Eeva.